與你特別有緣的週末----<斷背山>、<身後3.0>，及<我的基本生活>

試過連續一個週末3天都碰到同一個人嗎? 說起來也很神奇，我在這個週末就不約而同地不斷遇到你。

她/他真的很有吸引力，我星期5就寧願遲到約會都要把你看完才出門---李安的<斷背山>，我喜歡你的色調，亦喜歡你們的性感。不過，與李安之前的電影<飲食男女>比較時，我又覺得「好似唔係個會事」。原因是我一直期待李安對同性戀上的細膩的探討，就如<飲食男女>中對姊妹、父女等獨到的描寫。<斷>對角色的心理描寫好像不夠深入，有種「未夠喉」的感覺。幸好，電影中一幕:妻子親眼見證自己枕邊人與另一個陌生的男人激吻，這裡看得自己心有不忍，up住up住的。

看完電影，我不禁問了自己一個問題----愛情是為了性慾的滿足，還是一種心靈的滿足?

問題很麻煩，於是把它擱置。怎料，星期6下午去了盤偉信及北京導演謝殊合作的當代舞劇<身後3.0>，我不得不面對問題。

先說題外話，整套劇聲稱有一位作曲及燈光設計，哈哈!結果全劇只有3個light cue---世界光、BLACK OUT 及 FADE OUT。然後當天共有 0 條 SOUND CUE ! 我好奇地追問導演，我欣賞他的坦白:「唔夾!」……..
由於技術性問題，整套舞看得自己很急燥，一些原本COULD BE POETIC 的畫面都給活生生的毀滅。幸好，佈景及服裝又好像搭救了甚麼的----純白的地鋪及身穿鮮紅色連身裙的女舞者，她輕輕唱出鄧麗君的<甜蜜蜜>，這畫面已值會票價。然後故事繼續發展，一個男性就纏擾在自己的取向，在男朋友與女朋友間徘徊。同樣地，IT COULD BE POETIC，不過我自己就對此等事情感到厭煩---一切不都是緣於自私的慾望嗎 ?劇中有不少嘗試詩化的性愛場面，需要嗎 ?我的意思是，若過愛情的尋覓(不論異性或同性戀)都是為了個人的慾望，豈與禽獸可異 ?

看完<身後3.0>，好像對「慾望V.S心靈」的問題有多點點認識，然後同日晚上就無意看了TOM FORD的’’A SINGLE MAN’’。我原本真的以為你是一齣講男女愛情的電影，原來，你的背景都是以GAY作主題，心裡突然覺得 :「嘩 !使唔使甘有緣呀 ??」這電影描寫了一段很美麗的同性愛情，妙處在於男主角的另一半只在電影出現5%的時間，但他們互相愛護的美妙關係就在男主角的小行為上完全呈現出來，自然以然，沒有半點刻意---一個男人，靜靜的，哀悼自己的男朋友，沒有激動，只有內發的情緒。這細膩的描寫都把這關係昇華，因為當中不牽涉半點私慾。
這電影令我回想一開始的問題----原來不需太多的性，一段互相理解、愛惜的關係亦都可以是愛。

星期日回到學校看<我的基本生活>，不評了(因為沒甚麼.....可說.....)，只想分享自己看完這劇我就更肯定自己的看法，有關「慾望V.S心靈」的問題。

一直以來，我的認知(例如從父母，宗教)告訴自己「愛情應以信任行先」，不過又如何 ?事實是，對於一位血氣方剛的’’年青人’’，誰會理會這無聊的說教 ? 不過，一連3日無意的遇上你，我開始理解這說教的切實，每事以性慾行先，豈不會帶來上述ART WORK描述的麻煩 ?我是個怕麻煩的人呀 !這些事，不要搞我 !都是好好安守本分吧 !

P.S. 這裡說的愛情無分同性/異性/雙性戀，筆者只是剛巧從4個有關GAY的WORKS中建構了一點點屬於自己的看法，絕無歧視之意。


<身後3.0> 12/2/2011 4PM JCCAC BLACK BOX
<我的基本生活> 13/2/2011 3PM HKSC THEATRE